El excanciller advirtió que la reforma constitucional de seguridad de Kast podría causar un “daño reputacional” al país.

Van Klaveren señala que continuidad de candidatura de Bachelet a la ONU debería evaluarse si nuevo “straw poll” confirma escenario adverso

El excanciller sostuvo que el retiro del respaldo de Chile “debilitó” la postulación de la expresidenta. Además, advirtió que la reforma constitucional de seguridad de Kast podría causar un “daño reputacional” al país.

Por Rodrigo Gómez S.20 AGOSTO 2026

6 DE ENERO DEL 2026 MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES, ALBERTO VAN KLAVEREN. FOTO: DEDVI MISSENE Dedvi Missene

El excanciller Alberto van Klaveren se refirió este jueves al futuro de la candidatura de la expresidenta Michelle Bachelet a la Secretaría General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) y sostuvo que, si el sondeo de este viernes confirma un escenario desfavorable, se debería evaluar la continuidad de su postulación.

Las declaraciones del exministro de Relaciones Exteriores se dieron en conversación con CNN Chile, donde además abordó otros temas de la contingencia, como la reforma de seguridad del gobierno del Presidente José Antonio Kast, la que, aseguró, puede causar un “daño reputacional importante para Chile”.

Respecto del escenario que enfrenta Bachelet, Van Klaveren señaló que el destino de su candidatura “está por verse. No hay resultados oficiales”.

El excanciller sostuvo que “es difícil evaluar” las dificultades que enfrenta la expresidenta y apuntó al nuevo “straw poll” que realizará este viernes el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

“Ahí veremos qué sucede y veremos si es que los resultados que se filtraron de la primera prueba se confirman o no”, señaló, en referencia al cuarto lugar que obtuvo en esa medición.

“Si se confirman, bueno, yo creo que ahí habrá que evaluar. Habrá que evaluar si se sigue con la candidatura y en qué términos, pero esa es una evaluación que le corresponde a los países que han presentado la candidatura”, planteó Van Klaveren, en alusión a México y Brasil.

Respecto de la decisión de la actual administración de retirar el respaldo de Chile a Bachelet, el excanciller calificó la determinación como una “decepción enorme, enorme. Difícil de explicar, además, difícil de justificar”.

“Obviamente a nosotros nos hubiera gustado mucho que hubiera sido también la candidatura de Chile”, lamentó.

En esa línea, comparó la situación con la candidatura de la costarricense Rebeca Grynspan, quien, según señaló, mantuvo el respaldo de Costa Rica pese a sus diferencias con el actual gobierno de ese país.

“Yo hubiera esperado realmente, y no solo yo, hubiéramos esperado una posición y una actitud similar por parte del gobierno actual”, agregó Van Klaveren, quien sostuvo que la decisión de La Moneda “debilitó” las aspiraciones de Bachelet.

Pese a ello, afirmó sentirse “tranquilo” respecto del futuro de la candidatura y destacó que la exmandataria “ha hecho un esfuerzo significativo”.

Reforma constitucional en seguridad

Otro de los temas abordados por el exministro fue la reforma constitucional presentada por el gobierno para avanzar en su agenda de seguridad, que incluye un nuevo Estado de Excepción Constitucional de Seguridad Pública.

Van Klaveren advirtió sobre las repercusiones internacionales que, a su juicio, podría tener la aprobación de algunas de las medidas propuestas.

“Creo que, efectivamente, puede tener un daño reputacional importante para Chile, sobre todo respecto a los países con los cuales tradicionalmente nosotros nos hemos relacionado de manera muy positiva”, afirmó.

“Pienso en los países de América Latina y en Europa. La aprobación de una medida tan extrema sería realmente una señal muy negativa desde el punto de vista de lo que es el prestigio, la reputación y la tradición de Chile”, agregó.

El excanciller también planteó dudas respecto de la compatibilidad de la propuesta “con una serie de instrumentos internacionales que Chile ha firmado y que están plenamente vigentes”, mencionando además la institucionalidad interamericana.

Asimismo, afirmó que es “totalmente posible” que Chile sea denunciado ante organismos internacionales de derechos humanos si prosperan esos aspectos de la Agenda contra el Crimen Organizado y el Terrorismo (ACOT).

Van Klaveren advirtió, además, que “quedaríamos muy asociados a regímenes iliberales”, aunque valoró que el Presidente Kast se haya desmarcado de esa etiqueta. “Me alegra mucho que lo haya dicho”, agregó.

Salida del Movimiento de Países No Alineados

Van Klaveren también cuestionó la decisión del gobierno de retirar a Chile del Movimiento de Países No Alineados, oficializada el pasado 5 de agosto tras 55 años de permanencia.

“Claramente creo que fue un error, creo que fue innecesario”, aseguró, aunque reconoció que “tradicionalmente, Chile siempre ha tenido reservas respecto del movimiento de los no alineados”.

A su juicio, la instancia era relevante porque constituía “un espacio de encuentro con países con los cuales nosotros no tenemos relaciones muy estrechas”, destacando particularmente los vínculos con naciones africanas.

El excanciller contrastó la determinación de la actual administración con la postura que mantuvo el expresidente Sebastián Piñera: “Nunca planteó el retiro del Movimiento de los No Alineados porque en realidad él estaba muy embarcado en una política de Estado. Y, por otra parte, me parece un exceso ideológico (...)”.

Cable chino

Durante la conversación, Van Klaveren también abordó la controversia por el proyecto de un cable submarino de fibra óptica con capitales chinos y las razones que llevaron al gobierno anterior a frenarlo.

Consultado sobre si la decisión respondió a consideraciones de seguridad o a la posibilidad de que Estados Unidos retirara visas a autoridades chilenas, sostuvo que “fueron ambos factores”.

“Por supuesto que influyó el retiro posible de la visa, que es una amenaza que se materializó. Se materializó después de que no se envió el decreto respectivo a la Contraloría. Entonces, eso nos sorprendió, de que el Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones dejó sin efecto la medida, pero pese a eso, se aplicó la sanción”, profundizó.

El excanciller recalcó, sin embargo, que las aprensiones sobre el proyecto eran anteriores. “Las consideraciones de seguridad nacional, como Cancillería, las tuvimos muy presentes desde mucho antes. Meses”, afirmó, agregando que esas preocupaciones fueron transmitidas al gobierno.